??國家統計局公布數據顯示，6月末，商品房待售面積51081萬平方米，比5月末減少691萬平方米。其中，住宅待售面積減少512萬平方米，辦公樓待售面積減少13萬平方米，商業營業用房待售面積減少106萬平方米。

??事實上，因新冠疫情影響，待售面積數據在2020年初已經由降轉升，迎來一輪增長，不過從上半年樓市恢復情況來看，整體庫存量也在緩步回落，重新步入下行區間，當前總量仍居高位，基本與2019年4月同期持平。分業態來看，得益于近幾月成交的穩步恢復，住宅待售面積下降最為顯著，較5月末減少512萬平方米；辦公樓、商業營業用房待售面積亦由升轉降，較前幾月有所改善，商業去庫存效果略好于辦公市場，本月待售面積減少106萬平方米。而針對于辦公市場，2020年整體供過于求，去化速度放緩，租金、出租率皆降，未來去庫存道路依舊漫長，銷售風險不容忽視。

??據CRIC監測數據，2020年6月百城商品住宅庫存量達到了58071萬平方米，與上月大體持平，同比則增長13%，縱觀數月百城庫存量的變化，可以看出，2019年上半年整體庫存量一直都在5億平方米的低位波動，2019年下半年隨著樓市調控持續發酵，庫存量穩步攀升，疊加2020年初新冠疫情突襲，當前庫存量已破5.8億平方米，雖然從中央到地方層面相繼出臺了為企業紓困，刺激居民購房的多項利好政策，銷售也有了一定程度的恢復，但是隨著年中各地供應持續放量，樓市整體“去庫存”的效果并不理想。

??分能級來看，各能級環比變動不大，基本與上月持平，一線得益于上海、深圳成交的持續恢復，本月商品住宅庫存量環比微跌2%，二三線環比漲幅基本都在5%以內；同比來看全線“飄紅”，二線同比上漲15%居首，三四線庫存增加并不顯著，同比小幅上揚9%。

??具體來看，一線城市上海本月庫存量同環比齊跌，主要源于其成交集中爆發，市場高熱不下，6月延續了5月的市場熱度，單月商品住宅成交量達80萬平方米。與之形成鮮明對比的當屬廣州，雖然成交也突破100萬平方米達一年來新高，但因其供應放量顯著，月末庫存還是實現了同環比齊增。北京、深圳整體市場表現不慍不火，庫存面積環比呈小幅微跌，不過仍顯著高于去年同期。

??二線城市本月庫存量與上月基本持平，環比小幅微增2%，其中天津、沈陽、太原、青島等城市6月末庫存量均突破2000萬平方米，處二線城市前列。環比來看，各城市漲多跌少，濟南、寧波、南京等漲幅較為顯著，均超過10%；除?？谕猓溆喑鞘械径伎刂圃?0%以內。同比來看，7成城市庫存處在上升通道，蘭州、南寧、武漢、鄭州、濟南等同比增幅超50%。

??三四線庫存量環比持平，同比小幅上行，城市間分化則更為顯著：煙臺、梅州、湖州、防城港、揚州、日照、寶雞、梧州等城市商品住宅庫存量同環比齊增，高位波動；而建德、中山、宜昌、鹽城等城市因供求相對疲軟，6月庫存量均穩步回落。

??圖2-3 2020年6月商品住宅庫存量同比上漲TOP20城市情況（略）

??表2-1百城2020年6月商品住宅庫存量和同環比變動情況（單位：萬平方米）（略）

??從商品住宅去化周期來看，2019年以來百城一直保持在12個月左右，直至2020年初新冠疫情爆發，售樓處被迫關閉，成交出現“斷崖式”下跌，使得商品住宅去化周期攀升至24個月的高點，而后隨著新冠疫情得以初步控制，樓市供求日漸恢復，整體去化周期也呈現出逐月下行態勢，6月已降至13個月，基本恢復到疫前水平。

??分能級來看，一線城市6月商品住宅去化周期達到了15個月，顯著高于百城平均，二三線基本維持在12-13個月，庫存風險相對可控。而從變化情況來看，本月一線去化周期下降最為顯著，環比降幅在不同能級城市中居首，達到了16%，同比增幅為26%，顯著高于去年同期水平。

??具體來看，一線城市中除北京外，上海、廣州、深圳的庫存消化周期均在1年左右，庫存風險基本可控。上海因成交放量，同環比齊降，消化周期降至9個月。北京、廣州、深圳雖然環比均有了不同程度下降，但是同比較去年大幅攀升，仍處于階段性高位。北京因本月供應大幅放量，成交略有不濟，庫存消化周期依舊維持在29個月。

??僅2成二線城市庫存消化周期超過18個月，多數城市消化周期環比均有所縮短，但同比則漲多跌少，值得關注的是濟南、太原、?？冢驹孪芷诰S持高位且同環比齊增，庫存風險浮出水面。

??三四線庫存消化周期表現與二線類似，因本月成交較上月穩步恢復，因而去化周期環比跌多漲少，但是因庫存量仍處于相對高位，因而多數城市去化周期相較去年同期仍有不同程度的延長，瀘州、日照、洛陽、臺州同環比維持增勢；建德、宜昌、寧德、鹽城、連江、東營、中山、東莞、江門等城市則同環比齊降，去庫存效果顯著。

??圖3-2 2020年6月商品住宅庫存量去化周期TOP20城市情況（單位：月）（略）

??表3-1百城2020年6月商品住宅庫存量去化周期和同環比變動情況（單位：月）（略）

??而從廣義庫存的角度來看，自2019年8月以來，百城庫存量就一直圍繞著34億平方米波動，至6月末，庫存量達到了344178萬平方米，環比小幅微增2%，較2019年8月增長4%。其中，一線增長最為顯著，較2019年8月已增長17%，整體庫存壓力依舊較大。

??分城市來看，貴陽、大連、沈陽、唐山廣義庫存量遙遙領先，突破1億平方米，石家莊、滄州、株洲、紹興、煙臺、蚌埠次之，廣義庫存量也達到了8000萬平方米以上。

??環比角度，多數城市廣義庫存量環比變動不大，漲跌幅基本不超過5%，紹興、無錫、永泰、保定、張家口、漳州等城本月增長較為顯著，紹興環比大幅增長了37%；僅南通廣義庫存較上月出現了穩步回落，降幅達到了28%；若與2019年8月對比，則呈現出漲多跌少：以廊坊、張家口、保定、鄭州為代表的中部城市廣義庫存量顯著增加，漲幅超60%，而短期內市場恢復良好的深圳、南京、成都等城市廣義庫存量則有了穩步回落，目前的庫存風險相對較低。

??表4-1百城2020年6月商品住宅廣義庫存量和變動情況（單位：萬平方米）（略）

??綜上，可以看出，2020年上半年因新冠疫情影響，整體庫存量經歷了一輪跳升后，目前隨著樓市供求逐步恢復，狹義和廣義庫存量總量持穩，不過相較于去年還是有了顯著增長，后期去庫存壓力依舊巨大。分能級來看，一線城市因短期成交火熱，庫存量環比下跌，去化周期居首，達到了15個月；核心二線庫存風險基本可控，去化周期相對偏低；三四線總量維穩，但分化加劇，諸如廊坊、張家口、保定、鄭州為代表的中部城市廣義庫存量顯著增加，后期應謹防庫存風險。

??預判未來，我們認為，隨著前期因疫情積壓的購房需求逐步釋放完畢，加之局部過熱市場諸如寧波、深圳、杭州等已經面臨調控升級，短期內的市場大熱恐難以延續，未來整體供求以穩為主，7月庫存規模仍將保持穩中有增態勢，庫存消化周期有望小幅回落；而針對于部分項目扎堆，供過于求，當前已然“涼涼”的中部三四線城市，庫存風險也將逐步累積，市場整體承壓。