www.色婷婷-www.色图-www.色网站-www.色五月-国产视频在线一区二区-国产视频中文字幕

??01

??從上市到發行海外債

??房企顯性債務規模水漲船高

??1、房企依靠杠桿實現規模擴張，埋下危機隱患

??房地產行業作為資金密集型產業，其規模擴張往往伴隨著負債規模的擴張。開發企業從開始運作就有海量的資金需求，從項目立項到四證齊全開始施工，再到獲取預售證進入銷售階段，這些關鍵節點都伴隨了融資動作。在各類金融機構及社會資金的融資支持下，從而形成了房地產行業高負債、高杠桿的特點。

??從項目立項到取得四證之前，最主要的成本來自于拿地成本，此外還有其他前期準備階段投入，如規劃設計費、三通一平費等前期工程費，以及工程預付款及各項稅費等。此階段的資金來源除了自有資金外，還可以進行土地前融，但該方式隨著2019年金融新政出臺后被逐步限制，規定只能使用自有資金拿地。此外，房企還能采用合作開發的方式來獲取地塊，合作開發包括股權合作或明股實債等。

??當開發項目滿足“432”條件后（四證、30%自有資金、二級開發資質），房企可以申請開發貸，不僅能替換前期成本較高的貸款，也能用于支付項目工程款。此外，房企還能通過票據融資，以延后支付工程款的方式變相融資。

??需注意的是，即使有以上融資渠道，房企層面依然面臨資金缺口的問題。一是開發貸無法完全覆蓋土地成本以及相關工程款；二是房企還需要一般運營資金維持企業運作。在此背景下，房企還會通過公開市場發債或私募債的形式來補充資金缺口，而部分房企甚至會采用信托貸款等其他金融機構貸款，或理財平臺吸引社會資金，甚至是揚帆出海發行境外債。

??與此同時，從1994年開始實施的商品房預售制度，可以讓房企提前獲取并透支未來的收益，加劇了風險傳導。由于金融監管的相對缺失，絕大多數的項目預售資金都存在被挪用跡象。房企通過挪用預售監管資金，重新用于土地市場或其他項目開發，不停地加大杠桿、擴大規模，推高負債率。若市場下行或融資受阻，資金鏈斷裂將直接導致項目后續的開發進程受阻甚至爛尾，風險最終轉嫁給購房者。加上合作杠桿的使用、上下游產業資金的擠占，實質上造成了房地產行業的信用過度擴張，為后來的行業危機埋下隱患。

??2、2018年開始房企迎來上市潮，拓寬融資渠道擴大規模

??隨著2016年中央首次提出“房住不炒”之后，房地產融資環境開始逐漸收緊，部分仍在快速擴張規模的房企出現了“錢荒”的情況。在此背景下，2018年開始房企迎來了新一輪的上市潮，在拓寬融資渠道的同時擴大股本結構，做大權益降低企業的凈負債率，改善企業的財務情況。

??據統計，2018-2021年間共有20家房企在H股完成了上市，是2013年后的新一輪的房企上市潮，總共募集凈額約達212.85億元。成功實現上市的房企中大部分上市后當年的凈負債率均較于上市前一年的凈負債率有所改善，恒達、祥生、銀城、萬城、新力、大發、正榮這7家房企上市后當年的凈負債率較于上市前一年下降幅度超過100個百分點，僅有中梁、景業名邦和港龍中國上市后的凈負債率有所提升。

??而在對這20家新上市房企中14家重點企業的融資情況進行梳理后可以發現，在上市之后這些企業的融資渠道全面打開，尤其是境外融資。2019年這些企業的境外債權融資規模就同比大幅增長339.5%至337.09億元，此后2020年和2021年也繼續保持高位。這些企業上市后在境外大規模融資固然支撐了企業短期內的規模大躍進，但是也為其中部分企業未來的債務危機埋下了伏筆。目前這20家企業中，僅有3家企業沒有出現公開的債務違約。

??3、房企積極發行境外債補充資金，誘發后續大規模流動性危機（略）

??02

??合作開發浪潮下房企關聯往來債務攀升

??財務透明度下降

??1、2017-2021年合作方融資依賴度提升，財務風險持續累積

??在房地產市場繁榮時期，房企傾向于通過合作開發以滿足自身的規模發展需求，其底層邏輯在于降低風險、整合資源、提高效率，這種開發策略在市場上升期、進入新市場或土拍政策調控期時尤為常見。

??通過對房企銷售數據分析可以發現，2016-2022年百強房企加權平均的銷售額權益比持續走低，從2016年的85.50%下滑至2022年的70.1%，其中2019年降幅最大，較2018年同比下滑6.8pct。然而隨著房地產市場景氣度的回落，2023-2024年合作開發模式放緩，銷售額權益比有所上升，2024年百強房企加權平均的銷售額權益比73.6%，較2023年增加近3pct。

??在房地產市場競爭激烈、政策環境復雜的情況下，合作開發成為房企實現規模擴張、緩解資金壓力、提高開發效率的重要手段。然而，合作開發模式在帶來機遇的同時，也可能導致隱性負債增加、真實杠桿率過高、債務結構復雜化等問題，為房企的債務無序擴張埋下隱患，其潛在的財務風險往往會在市場環境惡化時集中暴露出來。

??回顧66家樣本房企財務數據可以發現，前期多數房企提出來的降杠桿，實則是將財務杠桿的下滑壓力部分轉移至合作杠桿上，66家樣本房企加權平均的財務杠桿從2017年末的2.3下滑至2020年末的2.16，與此同時合作杠桿卻從2017年末的1.35逐步上升至2020年末的1.59。

??伴隨合作杠桿的上升，房企往往會通過合聯營企業或關聯方進行融資、擔保或資金往來，這容易帶來隱性負債增加、財報透明度下降等問題，讓外部投資者、債權人和監管機構難以準確評估房企的真實財務狀況，潛藏財務風險。2017-2021年66家樣本房企應付合聯營及關聯方往來債務規模持續攀升，2017-2019年該項債務規模每年的同比增幅甚至超過20%，直至2022年才出現首次下滑。通過指標對比明顯發現，2017-2021年違約組應付合聯營及關聯方往來/有息負債高于同期的尚未違約組，尤其是2017-2020年期間。違約組前期普遍存在通過合聯營和關聯方往來增加隱性負債的現象，一定程度上累積了系統性財務風險，當市場及信用環境發生惡化（如2022年及以后），容易引起信用風險。

??2、少數股東占比提升、合作收益率差過大，明股實債風險增大（略）3、表外化率不斷增加，合聯營風險敞口擴大（略）

??03

??憑借規模效應

??房企經營性負債攀升、債務鏈條復雜化（略）

??1、2017-2021年供應鏈融資規模增長，違約組依賴度提升最明顯（略）

??2、違約組商票融資依賴度高，成商票逾期主力（略）

??04

??風險從局部企業蔓延至行業

??急需新融資模式求出路

??1、泰禾、華夏幸福和恒大最先倒下，高負債高周轉模式是危機主因

??據監測，2020年以來的這輪房企流動性危機中率先暴雷的規模房企是2020年7月的泰禾集團，然后則是2021年2月的華夏幸福，2021年6月中國恒大的暴雷則是拉開了房企大規模流動性危機的序幕。整體看來，高杠桿的擴張模式是這幾家企業率先倒下的重要原因。

??從這三家房企歷年的合約銷售額來看，2016年開始至企業債務暴雷的兩年前是這幾家企業快速發展的階段。但是在這些企業的快速擴張的背后，則是“高負債、高周轉”的發展模式帶來的安全隱患。最為激進的泰禾集團自2015年以來凈負債率就長期高于200%，同時現金短債比也基本低于0.6。恒大在2017年之后也將凈負債率主動拉到了150%以上，在手現金長期無法覆蓋短期有息負債。如果按照2020年提出的三條紅線的要求，泰禾、恒大和華夏幸福分別自2015年、2017年和2019年起就長期處于紅檔。

??雖然通過大規模舉債雖然確實能讓企業實現快速擴張，但是這種模式也導致企業債務規模迅速膨脹，現金流與債務期限錯配嚴重。當外部融資環境收緊或銷售回款受阻時，就會極易引發流動性危機。

??而在2020年疫情這種黑天鵝事件爆發之后，長期的封城、限制開工使得房企的高周轉模式無法正常運轉，銷售的低迷嚴重影響了企業的銷售回款。再加上融資環境仍在持續收緊，三條紅線的推出推動房企主動降杠桿，導致房企融資渠道受限，疊加償債潮的到來，令三家企業自2019年開始的債務融資凈額大幅惡化，也引發了后續的債務危機。

??除了高負債的財務戰略之外，這三家企業的商業模式也讓他們難以應對劇烈的市場環境變化。由于泰禾集團?長期聚焦于一二線高端住宅，項目開發周期長，因此在市場調整期去化相對困難?。華夏幸福則是過度依賴產業新城模式，資金沉淀周期長，政府回款速度慢，同時2017年開始加碼的環京限購政策也大幅影響了企業銷售，不得不加大融資力度維持企業運營。恒大?則在巔峰期存在過度多元化的問題，投資的汽車、文旅等業務分散了資源且未能形成有效收益，反而加劇了主業的資金壓力。

??整體看來，率先暴雷的三家規模房企是“高杠桿擴張+政策收緊+商業模式缺陷”共同作用的結果，均反映出房地產行業過度依賴債務驅動的不可持續性。在這幾家規模房企倒下之后，房地產行業的信心遭到了巨大的打擊，流動性危機迅速蔓延至其他民營規模房企之上。

??2、危機蔓延至房地產及上下游產業鏈，規模穩健房企也未能幸免（略）

??3、未來融資模式要平衡各方風險與收益，預售制度也亟待調整

??隨著房地產行業黃金時代的結束，傳統融資模式已完成歷史使命。當前，房地產行業步入深度調整階段，原融資方式急需改變。而傳統融資方式向新融資模式轉變的過程，應該是各方收益與風險重新匹配的結果，落實好各方的權、責、利。上述的各方包括但不限于，以政府為主的土地出讓方、房地產開發建設方、各環節參與的金融機構、上下游產業鏈，以及購房者等等。

??在傳統融資模式中，購房者需要在預售階段一次性支付全部購房款，卻承擔了爛尾風險，屬于典型的收益與風險不匹配。此外，對于在建項目工程價款的優先受償權，購房者預付款優先于工程承包商工程價款，優先于銀行在建工程抵押權，這也讓開發貸銀行的抵押權有名無實。這些現象都是傳統融資模式中信用過度擴張的結果，要改變這一現象就必須要從制度入手。

??事實上，我國的預售制度引自于香港預售樓花制度，但香港卻鮮少聽說有爛尾樓現象。據悉，香港開發商獲取《預售樓花同意書》需要滿足兩個條件：1）確保地價已經全數支付；2）證明有能力支付所有建筑費。香港開發商需在指定信托賬戶存入項目所需建筑費，且不能自由提取。建設過程中，香港開發商憑建筑師證明書申請取回建筑費，確保款項用途必須為支付建筑費。相較之下，不同于內地建設費中開發貸通常不能全額覆蓋，且需要預售款補充，資金賬戶不能實現破產隔離。香港建設費完全由開發商籌措，通過信托專戶管理，使用上引入第三方證明，對款項使用要求更加嚴格。

??此外，從預售資金來看，香港購房者簽訂購房合約時一般支付等同樓價5%的訂金，定金鎖定在開發商律師事務所的信托賬戶，直到項目完工確認交付后，開發企業才會收到款項。此外，購房者在房屋完成建設并正式交付前才申請按揭貸款。因此，香港銀行發放的按揭貸款是有現實房產作為抵押物保障（內地銀行發放的按揭貸款則是尚在建設中的房產，面對的是或有抵押物）。

??除了香港，在加拿大、澳大利亞、新加坡等地也有預售制度，但這些地區的按揭貸款均是按照施工進度分期支付房款，房企無法提前透支預售資金。如新加坡，開發商只有在獲得政府批準的建房計劃和銷售許可之后才可以售賣期房。買家的購房定金和房屋貸款必須存入銀行的專屬項目資金賬戶，賬戶的所有提款都必須與房屋建設相關。在支付進度方面，雙方簽署房屋購買合同后，買家總共支付的預付款比例為20%，完成地基后再付10%，整體框架完成后交10%，配套設施如電線鋪設、車庫、門窗安裝等等完工時再交20%，無人占用新房后交付25%，最后確認所有項目建成后交15%。

??建議國內可以借鑒香港及新加坡預售制度，如調整按揭貸款申請發放節點與預付資金使用管理，由開發商負擔全部建設費用并嚴格預售條件，確保建設資金充足且做到風險隔離，從制度上抑制信用過度擴張。與此同時，鑒于當前房企流動性緊張局面仍未緩解，一味加碼預售資金監管，反而不利于行業回歸正軌。建議可以階段性提高預售資金使用靈活性，如采取預售資金保函的方式，或針對出險房企在集團層面或地區層面統籌、靈活調劑各個項目的預售資金使用，緩解流動性緊張等等。